Les moteurs de recherche comme Google sont en train de façonner une toute nouvelle planète, la principale dont nous espérons avoir les résultats finaux. Et qu’il faut découvrir ces nouvelles méthodes de recherche puisque nous ne serons pas entièrement satisfaits des résultats proposés. Robert Epstein a tenté une expérience facile de la gestion – approximativement de l’élection présidentielle: effectuer des recherches sur Bing et Yahoo pour des questions politiques. Les résultats étaient magnifiques. Les recherches Google ont généré deux fois plus de publications de nouvelles d’experts-Hillary Clinton que de requêtes de recherche Google. Peut-être encore plus spectaculaire a-t-il été que les hommes et les citoyens blue-express ont trouvé plus du double du nombre de postes professionnels-Clinton que les femmes et les personnes survivant dans des revendications rougeâtres, M. Epstein, dans l’institution citoyenne américaine pour la recherche sur la personnalité et l’innovation technologique, et Robert E Robertson, professeur au Northeastern College, a fait valoir dans la déclaration cette année. M. Epstein a déclaré qu’il étudie toujours ce qui a induit les préjugés, mais craint que l’algorithme de recherche de Google – une sorte d’intellect artificiel qui choisit les résultats souhaités par un chercheur – ait évalué le contenu pro-Clinton avant le contenu positif sur son rival, Donald Trump. Tous ces algorithmes sont en passe de devenir Walter Cronkite ou Edward R. Murrow des temps modernes, qui choisissent les médias qui vous parviennent aux yeux et aux oreilles des Américains dans un cadre multimédia progressivement Google-Facebook ou myspace-Twitter. Récemment, l’accent a toujours été mis sur la question de savoir si les entreprises pouvaient être manipulées par des agents russes qui tentaient de semer le «chaos» dans le You.S. autour des élections de l’année dernière. Mais la force des entreprises à conditionner la politique des États-Unis devrait effectivement dépasser cela. «Les organisations de réseautage social sont définitivement les gardiens», a déclaré Frank Foer, un blogueur de l’Atlantique et ancien rédacteur en chef de la Nouvelle République qui a peut-être écrit un livre sur la force des médias sociaux. «Quels que soient les choix que font ces entreprises pour soulever ou enterrer des détails, ils sont puissants et auront un impact important sur ce que les gens étudient.» Les conservateurs disent qu’ils soupçonnent depuis longtemps que plusieurs des leaders du World Wide Web les discriminent en plus de leur contenu. Ils soulignent que les dénonciateurs qui ont identifié ces personnes ont été poussés à s’occuper des conservateurs d’une manière différente. Les entreprises ont décliné les demandes. Ils exigent que les techniques soient créées pour enregistrer de loin les reportages les plus lus sur la scène politique. Votre système informatique personnel ne pouvait pas faire la distinction entre libéral et conservateur, affirment-ils. M. Foer, qui prétend s’inquiéter du degré de force exercé par les algorithmes utilisés par les entreprises de technologie, rejette les accusations de préjugé libéral de «paranoïa conservatrice». Mais un ensemble d’études prometteuses suggère qu’il y a certainement quelque chose pour les problèmes. M. Epstein et M. Robertson, dans le cadre de leur enquête, ont enquêté sur 4 045 requêtes politiques liées aux élections sur Bing et Yahoo pendant une période de 25 heures à partir de la mi-octobre jusqu’au jour du scrutin. Ils ont découvert que le contenu de Master Clinton submergeait les informations pro-Trump. « Les algorithmes ne sont généralement pas programmés avec une ligne directrice équivalente », a déclaré M. Epstein, un partisan de Clinton. «Ils sont programmés pour placer quelque chose avant encore un autre d’une manière qui est une formule hautement magique et en constante évolution.» Il a déclaré que ses expériences présentaient la force des requêtes de recherche de rapports pour avoir un impact sur la politique nationale et avait découvert qu’il pouvait améliorer l’assistance d’un candidat jusqu’à 63% en suivant un seul programme de recherche Google. Cela est basé sur 5 expériences que M. Epstein a fait du jogging dans deux pays à travers le monde dans lesquelles les membres de la recherche ont modifié leurs pensées sur le candidat en fonction d’une recherche google manipulée. Ils l’ont surnommé «l’effet de manipulation du moteur de recherche». Un examen séparé par Nicholas Diakopoulos, maintenant à l’Université Northwestern, a analysé les résultats de la recherche sur Internet le 1er décembre 2015. Il a recherché les marques de 16 présidentielles et a trouvé que les démocrates, en moyenne, possédaient six résultats positifs dans les moteurs de recherche dans le top 10 de Google. Les candidats républicains, quant à eux, ne possédaient que 5,9 postes bénéfiques dans les 10 premiers. Mme Clinton a connu 5 différents classements positifs dans les moteurs de recherche, mais seulement 1 mauvais sur la page 1, conformément à l’examen. M. Trump possédait plusieurs résultats de recherche optimistes et 3 défavorables à la page 1. Le sénateur Bernard Sanders, un autre candidat démocrate, a obtenu neuf bons succès sans aucun négatif, et le candidat républicain, le sénateur Ted Cruz, n’a eu aucun succès.